Odsud tam: Phi-Fi vyšetřování

podle Joel Marks

Někteří říkají, že osobní identita je úzce spojena s pamětí. Nicméně v dřívějším sloupku („Kdo jsi?“ v čísle 61) jsem poznamenal: Mohli byste trpět ztrátou paměti a mít vymazán obsah své mysli, ale stále byste to byli vy. Proč tomu věřit? Předpokládejme, že jste věděli, že utrpíte úplnou ztrátu paměti a pak budete hozeni do kotle s vroucím olejem: necítil byste strach kvůli sobě? Je to určitě moje intuice, že tu hrůzu zažiju. Ale vím, že ne každý sdílí mou intuici. vy? I když ano, intuice není důkazem. Člověk může mít intuici, že se mu stane něco hrozného, ​​ale pak se nic nestane; nebo že se stane něco úžasného, ​​ale pak se stane něco hrozného. Nejsem odvykací. Nikdy se nevzdám.

Co by bylo důkazem, že jedna a tatáž osoba existovala před a po takové amnézii? Zdá se bezpečné předpokládat, že osoba existuje jak předtím, tak i potom; takže kdyby to nebyla stejná osoba, byly by to dvě různé osoby? Pak by osobou po amnézii byl zcela nový člověk, který se doslova „narodil včera“ (nebo před minutou). A přesto, na rozdíl od novorozeného dítěte, tato osoba, předpokládáme pro příklad, je plně vybavena dospělými znalostmi světa a zapomněla pouze detaily své identity jako toho a toho. Může tedy plynně mluvit francouzsky, ale nereagovat na jméno „Jean/ne“. Přál bych si, abych mohl stisknout tlačítko reset na mém životě. Mám pocit, že jsem uvízl v této koleji a nemůžu se dostat ven. Každý den mi připadá jako stejná stará věc. Jdu do práce, přijdu domů, sním večeři, koukám na televizi a pak jdu spát. Opláchněte a opakujte. Jako by můj život byl jeden velký Hromnice. V poslední době se snažím udělat nějaké změny, ale prostě to nejde. Chodím častěji do posilovny a jím zdravěji, ale žádné výsledky jsem nezaznamenal. Možná to jen trvá déle než obvykle nebo to možná nedělám správně. Ať tak či onak, je to opravdu frustrující. Také jsem se snažil být více společenský a poznávat nové lidi, ale to se snadněji řekne, než udělá. Je těžké se tam dostat, když se cítím tak stydlivý a introvertní. Ale možná, že když u toho vydržím, nakonec něco klapne a můj život se začne měnit k lepšímu.

Pokud by se následně vrátila plná paměť Jean/ne, zdálo by se, že máme důkaz, který jsme chtěli. Možná by tam byla i vzpomínka na epizodu amnézie: Pamatuji si, že jsem neměl ponětí, kdo jsem… jako ty chvíle po probuzení, kdy člověk někdy neví, kde je a dokonce ani kdo je. Nebo by to možná bylo jen prázdné: amnézie amnézie. Vím jen, že jsem odemykal dveře svého bytu a teď... jsem tady na tomto nemocničním oddělení. Je to jako probuzení z bezesného spánku. Vzhledem k tomu, že jeden je po probuzení pravděpodobně tou samou osobou, tak amnézií musí být stejná osoba.

Ale položme otázku spekulativně k sci-fi – nebo jak tomu rád říkám, phi-fi (pro filozofický beletrie). Předpokládejme, že jste vstoupili do zařízení, které vás mělo pomocí světelného paprsku dopravit na vzdálené místo. Tento takzvaný teleport by měl oproti běžným dopravním prostředkům velké výhody, protože by nemusel nést fyzické tělo, čímž by se vyhnul potřebě vozidla a paliva, a pohyboval by lidmi (a věcmi) nejvyšší možnou rychlostí, totiž: rychlost světla. Ekonomie by diktovala všeobecné přijetí takového způsobu cestování, jakmile by to bylo technologicky proveditelné.

Ale jak přesně by to fungovalo? Co se například stane s tělem, které vstoupí do zařízení, pokud není přepraveno na jiné místo? Pokud se jedná o jednosměrnou letenku, pak by mohla být zničena, protože v místě určení by bylo pravděpodobně postaveno nové tělo. Vše, co by člověk potřeboval pro samotnou teleportaci, je plán těla, které má být komunikováno prostřednictvím elektromagnetického signálu. Bylo by to jako poslat CAT sken přes rádiové spojení. Tak jako dnes vzniká obraz na místě určení, tak by se v budoucnu mohla (znovu)vytvářet celá těla ze surovin, které by se možná recyklovaly z těl teleportovaných a odhozených na že místo.

Takže dovnitř chodíte po Zemi a ven jdete po Marsu, kde byla přijímací stanice zřízena průkopníky, kteří tam vyletěli, než byla možná teleportace. Kdybyste dojížděli, možná byste se na konci dne mohli vrátit do svého původního těla zpět na Zemi. Takže místo vytvoření nového těla od nuly by se CAT sken přenášený z Marsu použil k provedení příslušných změn ve vašem původním těle a mozku na Zemi tak, že když obnovíte vědomí, budete si pamatovat, co jste na Marsu udělali. (Ale pokud jste se náhodou zjizvili na Marsu, mohli byste podat speciální žádost, aby vám jizva nebyla vložena do vašeho pozemského těla.)

Má teleportace smysl? Zdá se mi, že technologie, kterou jsem popsal, bude z čistě materiálního hlediska dokonale možná. To znamená, že jednoho dne by mělo být možné vytvořit nové tělo na půdorysu starého až do n-tého detailu. To je opravdu jen další rozpracování běžné výroby, ne, že z jednoho návrhu lze vyrobit libovolný počet kopií? Záludné však je, že nyní bychom měli co do činění s osobou. Proč je to problematické? Důvodů je několik. Vezměme si například, že kdybyste se místo návratu na Zemi rozhodli žít na Marsu a mezitím technik na Zemi opomněl zničit tělo, které bylo skenováno CAT. Byli byste teď dva? Dokázali bychom si představit, že člověk ze Země volá na své vlastní číslo na svůj mobilní telefon a má člověk z Marsu, aby zvedl telefon (který byl také teleportován) a mluvil sám se sebou. Jaké je tedy počasí na vaší planetě?

Takové scénáře můžeme násobit do nekonečna , a v tuto chvíli by se, myslím, naše intuice úplně zhroutila. To je další důvod, proč se nelze spoléhat na intuice při vědění: mohou si vzájemně odporovat. Ale možná existuje druh poznání, které lze odvodit z rozporu jako takového. Jinými slovy, když naše intuice vytváří rozpory, možná nám to říká, že to, o čem přemýšlíme, nedává smysl. V tomto případě mluvíme o pojmu osoby. Proto může být na osobnosti nebo na sobě samém něco hluboce chybného. Myslitelé od Buddhy po dnešního Toma Metzingera si to jistě mysleli.

Pokud mohu seřadit své vlastní intuice, mám pocit, že teleportace, jakou jsem popsal, je nemožná. Chci říct, že ne osoba by byly přepravovány z jednoho místa na druhé. Osoba vstupuje do odesílatele a osoba se vynořuje z příjemce, ale jsou číselně odlišné, i když kvalitativně totožné. Situace tedy není jako u amnézie, nemluvě o bezesném spáčovi. Rozdíl je právě v tom, že při teleportaci nedošlo pokračování stejného tělo . Z toho lze vyvodit dva další důsledky: (1) Jakákoli osoba vstupující do teleportu, jejíž tělo je zničeno zemře a (2) osobní identita spočívá v podstatě v konkrétním fyzickém těle.

Mimochodem, fiktivní verzi tohoto argumentu, která vykresluje důsledky mnohem hrozivěji, lze nalézt v online sci-fi magazínu Johna C. Snidera SciFiDimensions tady: www.scifidimensions.com/Oct05/teleporter.htm .

Joel Marks je emeritním profesorem filozofie na University of New Haven ve West Haven, Connecticut. Další jeho eseje najdete na moralmoments.com .