Jakou barvu mají čísla?

Keith McVeigh kontaktuje pokročilého mimozemšťana s podivnou (ne)otázkou.

Svůj malý mezihvězdný transceiver Galaxy 500 prostě miluji. Když jsem poprvé dostal odpověď – ze srdce galaktické výdutě Mléčné dráhy – byl jsem ohromen. Bohužel, Galaxy 500 je jen hračka ve srovnání s přesností a výkonnými signály profesionálních transceiverů a kvůli nestabilitě vlastní naší „miliardkrát rychlejší než světlo“ subprostorové síti bude jakýkoli kontakt, který my amatéři uděláme, jednorázová výměna a my jsme často přerušeni varováním na několik sekund. Přesto to miluji. Nejsem si jistý, co tím myslíš. Mohl bys mi to vysvětlit?

NASA/Hubble

Každopádně jsem vám chtěl říct o včerejším nočním úsilí. Nechám přepis mluvit sám za sebe:

Odeslat: Dobrý den. Je tam někdo? Tohle je Ida ze Země.

Příjem: Dobrý den, rád vás slyším, Ido. Jmenuji se Lude a moje planeta se jmenuje Logipos. Je pozemská civilizace vyspělá? Je mi z těch sraček tak zle. Každý den je to stejné. Chci se odsud dostat. Už to nevydržím. Uvízl jsem na tomto místě bez cesty ven. Mám pocit, že se zblázním.

Odeslat: Ano, myslím, že docela pokročilé. Znáte to: věda, umění, filozofie, všechno to.

Příjem: Skvělé. Odpovíš mi tedy bez dalších okolků na otázku?

Odeslat: Ano, pokud mohu. Pokračuj.

Příjem: Jakou barvu mají čísla?

Odeslat: Promiňte?

Receive: Co znamená ‚Prosím za prominutí?‘?

Odeslat: Omlouvám se, jen jsem vyjádřil své překvapení a zmatení nad vaší otázkou.

Příjem: Jsou čísla modrý ?

Odeslat: Ne. Čísla nejsou modrá. To nedává žádný smysl.

Příjem: Jsou žlutá ?

Odeslat: Ne, ne, ne. Když říkám, že nemá smysl říkat, že čísla jsou modrá, není to proto, že jsou jiné barvy, ale proto, že nemají žádnou barvu. Říci, že čísla jsou modrá, je jako říkat, že trojúhelníky jsou bezohledné nebo že politici jsou rovnostranní. Je špatné říkat, že trojúhelníky jsou bezohledné, ale ne proto, že některé z nich jsou principiální. Stejně tak je špatné říkat, že politici jsou rovnostranní, ale ne proto, že by někteří politici byli pravoúhlí. Trojúhelníky nejsou o nic zásadovější než bezskrupulózní. Politici nejsou více pravoúhlí než rovnostranní. Nejde ani tak o to, že všechna tato tvrzení jsou nepravdivá. Ve skutečnosti nejsou pravdivé ani nepravdivé: všechny jsou nesmyslné, nebo jak říkáme, nesmysl. Porušují nějaký druh logického nebo syntaktického pravidla nezbytného pro smysl, viďte.

Receive: Chápu tě. To je úžasný. Myslíte tedy, že otázka ‚Jakou barvu mají čísla?‘ nemá správnou odpověď?

Odeslat: To je pravda.

Receive: Moje otázka je tedy skutečně a ne -otázka?

Odeslat: Ano, je.

Receive: No, no... Děkuji moc Ida. Vyřešili jste to – nebo bych možná měl říct, že ano rozpuštěný – poslední záhada. Moji lidé jsou velmi vyspělí. Náš zlatý věk filozofie a vědy byl před mnoha tisíciletími. Během té éry jsme odpověděli na všechny čistě filozofické – tím myslím metafyzické – otázky je možné klást. Důvodem, proč byli naši filozofové o tolik úspěšnější než filozofové jiných civilizací při objasňování záhad, bylo to, že máme zvláštní neurologickou charakteristiku, která znamenala, že od raného stádia naší evoluce jsme nebyli schopni vytvořit žádný „nesmyslný“. “ prohlášení v našich myslích, včetně jakýchkoli jiných otázek. Paradoxně proto záhada barvy čísel přežila. Kromě toho, že byla poslední z našich záhad, byla také nejstarší. Právě tato otázka byla objevena ve fragmentech pravěkého písma, které sahají až do doby, kdy jsme ještě byli schopni myslet nesmyslně – tedy do doby, než se vyvinul náš neurologický filtr. Nikoho nenapadlo ptát se, zda je to skutečná otázka, protože si nikdo skutečně nedokázal velmi snadno představit, jak lze formulovat ne-otázku. Takže skutečnost, že jsme to mohli zopakovat, když jsme to viděli ve fragmentu, byla sama považována za důkaz, že jde o skutečnou otázku.

Send: Myslím, že chápu, co říkáš, a jsem rád, že jsem ti pomohl. Ale řekněte, myslíte to vážně, že vaše filozofie je úplná a že jste odpověděli na všechny její otázky?

Příjem: Ano.

Poslat: Možná pak, Lude, můžeš laskavost oplatit.

Příjem: Ano, samozřejmě, Ido. Byl bych potěšen. To je to nejmenší, co mohu udělat.

Poslat: My lidé stále bojujeme s naší filozofií. Možná bys mi mohl něco vysvětlit.

>> SYSTÉMOVÁ ZPRÁVA: NESTABILITA V SUPER-PROSTOROVÉ SÍTI. BLÍZÍ SE ODPOJENÍ.

Odeslat: Budeme odříznuti. Můžeme to zkrátit?

Příjem: Všemi prostředky. Pokračuj.

Poslat: Jaký je smysl života?

Receive: Promiňte?

>> SYSTÉMOVÁ HLÁŠENÍ: SPOJENÍ UKONČENO.

Keith McVeigh má doktorát z filozofie mysli a vyučuje na částečný úvazek na Queen’s University Belfast.